สิงคโปร์: พรรคกิจประชาชน (พีเอพี) ซึ่งเป็นพรรครัฐบาลควรจะยกแส้เมื่อรัฐสภาลงมติเมื่อเย็นวันอังคาร (29 พ.ย.)ต่อการเสนอยกเลิกมาตรา 377A ของประมวลกฎหมายอาญาหรือไม่ ส. ส. PAP ทุกคนลงมติให้ลดทอนความเป็นอาชญากรรมกิจกรรมทางเพศโดยสมัครใจระหว่างชายสองคน ซึ่งสอดคล้องกับจุดยืนของพรรคพรรคคนงาน (WP) พยายามอธิบายลักษณะการอภิปรายว่าเกี่ยวข้องกับมโนธรรมและความเชื่อทางศาสนา ด้วยเหตุนี้ ผู้นำฝ่ายค้าน Pritam Singh จึงยกแส้ให้พรรค WP ลงคะแนนเสียงอย่างอิสระ ขณะที่ K Shanmugam รัฐมนตรีกระทรวงกิจการภายในและกฎหมายเห็นว่า WP ไม่แสดงจุดยืนในประเด็นนี้
นอกเหนือจากเรื่องการเมืองแล้ว อาจเกิดจากแนวทาง
ที่ขัดแย้งกันของ PAP และ WP มากเกินไปเกี่ยวกับแส้ของพรรค
แต่ควรโฟกัสไปที่สิ่งที่ ส.ส. ทั้งสองฝ่ายกล่าว ทั้งรายบุคคลและส่วนรวม ไม่ว่าจะสนับสนุนหรือต่อต้านการยกเลิกและการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่เกี่ยวข้องเพื่อปกป้องคำจำกัดความของการแต่งงาน
หายากสำหรับฝ่ายใดที่จะยกแส้
ขอให้ชัดเจน: ภายใต้ระบบรัฐสภาเวสต์มินสเตอร์ซึ่งสิงคโปร์สืบทอดมาจากอังกฤษ รัฐบาลในสมัยนั้นแทบจะไม่ยกแส้ต่อร่างกฎหมายและญัตติใดๆ ของรัฐบาล
อันที่จริง เป็นเรื่องยากที่พรรค PAP จะถูกยกขึ้น ในทำนองเดียวกัน พรรค WP จะไม่ยกแส้ให้กับพรรคในหลายๆ เรื่อง และน่าจะทำเช่นเดียวกันหากจัดตั้งรัฐบาลในยุคนั้น
Snap Insight: บทสนทนาที่ไม่สบายใจโดดเด่นด้วยการยกเลิก 377A
เหตุผลนั้นง่าย รัฐบาลต้องมีอำนาจเหนือกว่าในวาระทางกฎหมาย ความพ่ายแพ้ในการลงคะแนนเสียงของรัฐสภาจะบั่นทอนความเชื่อมั่นของสาธารณชนต่อรัฐบาลในการดำเนินการตามวาระนโยบาย
พรรคฝ่ายค้านมีความหรูหราในการยกแส้ของพรรค
เพราะเดิมพันทางการเมืองต่ำกว่ามาก มันอาจทำให้พรรคดูกล้าหาญและเปิดใจ แม้ว่าการขาดจุดยืนที่เป็นเอกภาพในประเด็นสำคัญก็อาจสร้างความเสียหายทางการเมืองได้เช่นกัน
การนั่งบนรั้วไม่ใช่ทางเลือก
สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของรัฐบาลอาจและมักจะแสดงความกังวลอย่างลึกซึ้งและข้อสงวนเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงกฎหมายที่เสนอและยังลงคะแนนเสียงสนับสนุนพวกเขา ไม่มีอะไรเสแสร้งเกี่ยวกับเรื่องนี้ – อันที่จริงแล้วเป็นสิ่งที่คาดหวัง
สิ่งที่สำคัญต่อระบอบประชาธิปไตยแบบรัฐสภาคือ ส.ส. มีอิสระในการแสดงออกในระหว่างการอภิปราย หาก ส.ส. ไม่สามารถพูดโดยปราศจากความกลัวหรือความโปรดปราน โอกาสอันล้ำค่าจะสูญเสียไปในการแสดงความคิดเห็นของประชาชน – เมื่อนั้นพวกเขาจะสามารถแก้ไขได้
รัฐบาลมีหน้าที่ต้องตอบสนองต่อความคิดเห็นของ ส.ส. แม้ไม่สอดคล้องกับจุดยืนของพรรค และต้องโน้มน้าวพวกเขารวมทั้งชาวสิงคโปร์ว่าเป็นสิ่งที่ถูกต้องที่ควรทำ
ยกเลิกมาตรา 377A และแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อปกป้องคำนิยามของการสมรส
ความเห็น: การตัดสินใจในมาตรา 377A สะท้อนถึง ‘สูตรสำเร็จของสิงคโปร์’ ในประเด็นที่ยาก
การนั่งบนรั้วไม่ใช่ทางเลือกสำหรับรัฐบาลในปัจจุบัน ความมุ่งมั่นในการพิจารณาจุดยืนในประเด็นที่ละเอียดอ่อนคือสิ่งที่ชาวสิงคโปร์คาดหวังให้ทำเช่นนั้น
โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ 377A ศาล เอ เพ็กซ์เคยตัดสินเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ว่ากฎหมายไม่สามารถบังคับใช้ได้อย่างสมบูรณ์และอาจละเมิดการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญในเรื่องความเสมอภาคต่อหน้ากฎหมายและการคุ้มครองกฎหมายอย่างเท่าเทียมกัน
ไม่ใช่ทุกคนที่จะเห็นด้วยหรือสนับสนุนการเคลื่อนไหวที่สำคัญของรัฐสภาในวันอังคาร ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมการไม่ผ่านร่างกฎหมายที่มีระยะขอบที่น่าเชื่อถืออาจเสี่ยงต่อมุมมองที่แตกแยกในสังคม การยกเลิกมาตรา 377A ผ่านไปด้วยคะแนน 93 ต่อ 3 เสียง ขณะที่การแก้ไขรัฐธรรมนูญผ่านมติ 85 ต่อ 2 เสียง
สังคม POST-377A
ความคิดเห็นของสมาชิกรัฐสภาที่แสดงออกอย่างฉะฉานและกระตือรือร้นตลอดสองวัน ในท้ายที่สุด มุ่งเน้น ไปที่ การก้าวไปข้างหน้าในประเด็นที่สิงคโปร์และชาวสิงคโปร์ต้องออกมาเป็นฝ่ายชนะ สถานะทางกฎหมายที่เป็นอยู่ไม่สามารถคงอยู่ได้
การแสดงแสงสีของ Pink Dot 2018 ในปีนี้ระบุว่า “เราพร้อมแล้ว” (ภาพ: Fann Sim)
เมื่อนำมารวมกัน การแก้ไขทั้งสองฉบับพยายามสร้างแผนภูมิในอนาคตหลังยุค 377A ของสิงคโปร์ในลักษณะที่เท่าเทียมกัน เป็นการวางรากฐานที่มั่นคงสำหรับกลุ่มที่แข่งขันกันเพื่ออยู่ร่วมกันและเติบโตแม้จะมีความแตกต่างที่ลึกที่สุด
credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> น้ำเต้าปูปลาออนไลน์
